Tests - Repetito Pro

Un looper ! Voilà un truc que j'adore ! En live, il permet à un musicien solo de faire vivre ses rêves de grandeurs, à un guitariste de faire croire qu'il sait bien jouer ou encore à un artiste d'hypnotiser son auditoire. En studio, il permet toutes les fantaisies et expérimentations diverses, certains font aussi ça sur scène mais souvent ils devraient éviter, arrivant même à nous convaincre parfois que nous sommes doués. Balaise le looper !

Oui mais voilà, les loopers, ils en existent de tout un tas de sortes et encore aujourd'hui, le looper parfait n'existe pas. Partant de ce constat un nouveau candidat vient postuler, le Repetito. Là où beaucoup de loopers se présentent sous la forme de pédales (DL4, RC-20, JamMan, etc), le Repetito est un logiciel. Si certaines fonctions d'Ableton Live se rapprochent de fonctions d'un looper, ici, la volonté est clairement affichée de présenter un produit très simple d'utilisation, efficace et puissant. Regardons ça de plus près.

Installation et configuration

C'est ici la version pro qui est testée, sachez qu'il existe une version gratuite aux fonctions plus limitées mais tout à fait utilisable et intéressante. Qui dit version pro dit donc payante, nous reviendrons sur le prix plus tard, et donc protection. Là pour le coup, il faut admettre que si la protection est efficace, elle est tout sauf simple : le programme d'activation génère un fichier sur l'ordinateur destiné à l'utilisation du logiciel. Ce même fichier doit être envoyé au concepteur du logiciel, un français, il faut le souligner, qui nous renvoie un autre fichier qui, importé dans le programme d'activation, débloque le logiciel et permet son utilisation. C'est sans doute le prix à payer pour éviter le piratage mais force est de constater qu'on a vu plus simple. Bref, le logiciel se lance en nous demandant de d'abord configurer différents paramètres. On sélectionne les pilotes ASIO que l'on désirera utiliser, on assigne les entrées et les sorties avant d'arriver sur… L'écran de la PEUR ! Je n'ai pas trouvé de meilleur nom mais celui-ci ne lui va pas si mal; à la vue de cet écran, ma première idée fut de m'enfuir à l'étranger pour me cacher dans une grotte, puis, la conscience professionnelle revenant, de me demander si ma femme avait bien racheté des efferalgans. Faites-vous votre propre avis :

Un « Punchinoutchannelone » au saut du lit le matin, avouez que c'est rude et surtout déroutant pour le néophyte. Pas de problème on va regarder le manuel. Ah il n'y a pas de manuel ? Un petit tour sur le site très bien fait du développeur nous démontre qu'en fait le site est une sorte de notice et qu'on y trouve quasiment toutes les infos nécessaires. Je persiste à penser qu'un petit pdf pour accompagner le logiciel serait tout de même bien pratique mais bon, c'est un détail.

Qu'est ce donc que cet écran de la peur au final ? C'est tout simplement (je peux faire mon malin maintenant) un écran qui permet d'assigner toutes les fonctions du programme à des touches de votre clavier AZERTY et/ou à des commandes midi. Car, et c'est une des forces de ce logiciel, tout est configurable. A un détail près, les paramètres à valeurs variables (volumes, panoramiques…) n'acceptent que des commandes midi et pas de commandes du clavier AZERTY, rien de plus logique. En pratique, on clique sur une fonction, on appuie sur une touche du clavier ou sur un bouton midi et hop c'est configuré.

Ca y est, tout est configuré, allons faire des boucles.

En pratique

N'y allons pas par quatre chemins, l'écran principal est graphiquement laid et semble avoir été programmé en 1992 sur un MO5. L'auteur explique que c'est pour la visibilité sur scène, il fallait que ce soit clair et que les infos soient immédiatement accessibles à l'oeil. Le contrat est rempli à ce niveau là rien à dire, une fois que l'on a compris le fonctionnement, tout est très fluide à l'utilisation et on prend très rapidement ces marques. Ceci dit je pense que la même chose était possible avec une interface un peu plus travaillée qui donnerait au logiciel un côté moins amateur.

Le fonctionnement de base est simple mais par pour autant facile à expliquer, je me lance : vous disposez d'au moins deux entrées (jusqu'à 4 dans le mode multichannel) et vous pouvez choisir de commencer l'enregistrement par l'une de ces entrées au choix. Vous avez ensuite huit boucles (oui oui !) disponibles. La première boucle enregistrée va permettre de définir la durée de bouclage pour les autres boucles (il existe des paramètres pour étendre la durée des autres boucles à des multiples de la durée de la première, bien vu !). Une fois cette première boucle enregistrée, la machine est lancée si je puis dire ; vous pouvez ensuite à n'importe quel moment déclencher l'enregistrement de la boucle suivante (sur la même entrée ou non) puis de la suivante, etc. Chaque boucle autorise l'overdubbing sans problème, je vous laisse donc imaginer ce que 8 boucles avec overdub permettent au final (la durée totale d'enregistrement ne dépend que de votre quantité de ram).

Une fois le tout enregistré (ou même avant), vous avez la possibilité d'interagir sur le volume et le panoramique de chacune de ces boucles ainsi que de les muter ou non. C'est bien mais ça laisse une sensation de trop peu à mon goût, on est dans l'univers informatique où la flexibilité est de mise, on aimerait pouvoir bénéficier de fonctions autres que celles de mixage basique, je pense en particulier à des effets. Je suis mis à rêver de martyriser ces boucles de tout un tas de manières et notamment par l'import d'effets VST (oui oui VST, vous savez, la norme que tout le monde utilise, clin d'oeil à nos amis de chez Propellerhead !). Mais non, rien de tout ça, pour l'instant, parce ce soft est encore jeune et on peut espérer de jolies choses dans le futur. A défaut de pouvoir bidouiller directement dans le logiciel, les huits boucles (en mode multichannel) peuvent être assignées à 8 sorties ! Et ça c'est fort. Mais ça demande un sacré multieffets derrière pour gérer tout ça. Bien sûr on peut faire du routing interne et récupérer le signal dans un autre logiciel mais j'aurai tendance à dire "ATTENTION DANGER" s'il s'agit de faire cela sur scène, le plantage devient une probabilité non négligeable (surtout si l'ASIO est partagé sur deux softs).

A propos de plantage, il faut noter la remarquable stabilité du logiciel. Si graphiquement il ne paye pas de mine comme je l'ai déjà dit, absolument aucun bug n'est venu entâché mon test malgré mes efforts (oui je suis sadique).

Je vous ai parlé essentiellement du mode multichannel ici mais sachez qu’il existe deux autres modes utilisant des sorties et/ou entrées stéréo mais plutôt que de répéter ce qui est très bien dit par ailleurs je vous laisse aller voir cette page qui explique parfaitement ces différents modes : http://www.repetito.com/index.php?page=contenu_proversion

Si vous avez bien lu cette page, vous remarquerez qu’une phrase revient à plusieurs reprises : « Il y aussi une sortie supplémentaire pour le clic tempo. » Qu’est ce que cela veut dire ? Tout simplement que Repetito est capable de calculer le tempo d’une boucle et d’envoyer dans une sortie à part un clic (un son wav de votre choix), à destination du batteur par exemple. Pour cela, par défaut, le logiciel part du principe que vous jouez une boucle d’une mesure de 4 temps, ce paramètre est bien sûr modifiable. Alors là on se dit : « super, détection de tempo, midi, à nous la synchro ! ». Et là on tombe sur LE gros point noir du logiciel selon moi, aucune synchro n’est possible et donc pas de synchro midi que ce soit en maitre ou en esclave. Je le dis clairement, pour moi, cela relève d’une aberration totale, surtout en 2009. On imagine aisément comment cette fonction décuplerait les possibilités du logiciel : utilisation de boites à rythmes, groovebox et autres sampleurs, adaptation du temps de delai d’un multieffets, synchronisation avec un autre ordinateur si besoin est, etc. Là je me sens complètement enfermé dans une configuration forcément totalement live qui si elle a toute sa légitimité ne doit pas pour autant occulter toutes les manières de faire de la musique aujourd’hui. On n’aurait pas regardé les développements futurs envisagés par le constructeur qu’on aurait presque pu parler de snobisme. Car, et c’est une bonne nouvelle, la synchro midi est envisagée dans le futur. OUF ! Toujours est-il que, pour l’instant, elle n’y est pas.

Conclusion

Au final, je dirai que ce logiciel m’a laissé une impression mitigée. D’un côté on est en présence d’un logiciel bien conçu, bien réalisé, efficace et pour lequel le cahier des charges est parfaitement rempli. D’un autre côté, on se prend à rêver d’import de vsts, de synchro midi et d’une interface plus soignée. On passerait alors d’un logiciel efficace mais cher (150 euro) à une tuerie qui selon moi se retrouverait bien vite sur de nombreuses scènes.


Les + :

• Stable
• Une fois configuré, l’utilisation est enfantine
• Présence d’Undo et de Redo
• Puissant et polyvalent (huit boucles avec overdub !)
• Possibilités de mixage facile

Les –

• Pas de synchro midi !!!
• Absence de la gestion de plug-ins
  
• Une interface pas très heureuse
• J’aurai personnellement préféré un rond rouge plutôt qu’un triangle rouge pour montrer qu’on est en phase d’enregistrement
• Un prix un peu élevé pour l’instant, rien que l’ajout de l’ajout de la synchro midi rendrait le prix justifié selon moi

On en parle dans ce topic. [5 replies]

Messages postés par les membres :

Re: [Test] Repetito, enfin un vrai looper logiciel ?

BY smidge

très bon test

Re: [Test] Repetito, enfin un vrai looper logiciel ?

BY wolfen

Merde, je cherche ce genre de trucs depuis longtemps. J'avais acheté un Jam Man, mais sans la synchro midi, ou au moins des tempos fixes qu'on peut sélectionner, j'ai pas pu faire ce que je voulais avec et je l'ai revendu. Là y a pas cette fonction non plus, mais heureusement "c'est prévu" dans les prochaines versions

Re: [Test] Repetito, enfin un vrai looper logiciel ?

BY putois des alpages

La gestion des plugins et la synchro midi est maintenant dispo, ainsi que la version mac, c'est vraiment une tuerie ce truc. Vu avec Nosfell sur Octopus, le multipiste permettait à l'ingé de traiter chacune des voies de manières indépendantes, c'est vraiment top.

Re: [Test] Repetito, enfin un vrai looper logiciel ?

BY number-6

Re: [Test] Repetito, enfin un vrai looper logiciel ?

BY matthieu

cool !

Affichage #5101520253050100Tous

Connexion nécessaire